Teorias da Conspiração

Ora bem, intrigada pela posição céptica de um amigo na questão omnipresente que é o alegado aquecimento global e nas expectáveis alterações climáticas, ando a ler umas coisas e outras. Tudo muito convincente, mas acima de tudo, complexo, tanto de um lado como do outro. Mas o que me elucidou (até certo ponto, uma vez que a questão é realmente acreditar no que uns ou outros dizem), foi o artigo de Daniel Zubreski com o apelativo título "A Falácia Catastrofista". Então é assim:

• lá para as páginas 50's, diz-se que as temperaturas globais do planeta aumentaram em média 0,5ºC desde a segunda metade do século XIX;
  

• o período em que as T's mais aumentaram foi de 1850 a 1940, época em que a actividade industrial era praticamente inexistente, comparada à de hoje;
  

• após a II Guerra Mundial, houve um boom económico, mas a T global diminuiu; só após 1970 volta a aumentar, coincidindo com a recessão económica do choque petrolífero; ora bem, isto é o oposto de tudo o que os líderes e medias mundiais regurgitam - especialmente Al Gore;

• estudos de Ian Clark defendem que a T registada de milhões de anos (em registos fósseis) lidera as oscilações, em relação à concentração de CO2, com 800 anos de avanço, ou seja, este é influenciado por aquela e não o contrário;

• o CO2 é um gás produzido pela Natureza, não poluente, pois sem ele a vida não seria possível;
  


• segundo John Christy, a quantidade de CO2 produzido pelo Homem estará na casa de um dígito percentual; as erupções vulcânicas libertam mais CO2 que todas as actividades humanas juntas; depois dos vulcões, as maiores fontes de CO2 são os oceanos, depois as florestas, que quando deitadas abaixo o libertam, as térmitas, as bactérias e, numa pequena percentagem, o Homem;

• quanto à questão do alegado AG, Piers Corbyn, demonstrou a relação entre a actividade solar e a T planetária; Eigil Friis-Christensen constatou a relação entre a actividade solar acentuada e aumento da T planetária até 1940; nas quatro décadas seguintes, as T's baixaram, tal como a actividade solar; novo aumento da actividade solar traduziu-se em novo aumento da T planetária;
  
• as nuvens também interferem na T do planeta - Nir Shaviv comprovou a relação;
  

• agora o tão citado "modelo climático" do IPCC: supor que computadores são capazes de reproduzir a complexidade do mundo natural, em todas as suas variáveis, para então isolar uma delas - o CO2 - e determinar a sua parcela de influência no AG, é absurdo;

• possue centenas de permissas, bastando uma estar errada para a previsão não ser correcta;

• coloca um aumento anual de CO2, em 1%, quando tem sido de 0,49% nos últimos 10 anos e 0,42% nos dez anos anteriores.

E agora?

Agora só me resta aprofundar ainda mais esta questão, especialmente a crente. Sendo assim, o mais provável é eu voltar ao assunto neste inutilíssimo blog.

Saudações ambientais.